Opinión personal sobre tener mascotas

Buenas noches, lectores. Hoy querría expresar una opinión sobre algo que para mi es un serio problema.

Hace unos meses me crucé en carretera (en una autopista) con un perro abandonado. Esta situación me parece algo descorazonador. Casi siempre culpa de dueños desaprensivos que son totalmente irresponsables. Eso combinado con el hecho de que en muchas calles en la ciudad donde vivo veo heces de perro, me llevan a escribir este artículo.

Para empezar he de decir que un animal de mascota es un ser vivo y no un juguete. Esto quiere decir que requiere ciertas responsabilidades, no es para "jugar con el y desecharlo cuando te cansas".

Las irresponsabilidades con respecto a las mascotas suelen venir con ciertos factores condicionadas:

1. Algunos dueños suelen comprar un perro y llegados 2 años, estos crecen hasta unos tamaños considerables.
2. Se dan cuenta de que un animal exige cuidados como pueden ser "ocúpate de sus heces", sácalo a pasear, aliméntalo, dale agua, llévalo al veterinario. Todo ello conlleva gastos y tiempo y en algunos momentos te ata en cierta manera. 
3. Obviamente, cualquiera con medio dedo de frente miraría con mala cara a aquellos dueños que cuando su animal hace sus menesteres, no se ocupa de recoger sus heces. Algunos es por vagancia y otros por mala leche (este hecho desemboca en que algunos degenerados por no llamarlos de otra forma pongan venenos o maltraten a la mascota, la cual no tiene culpa de la estupidez del dueño y a mi parecer son actos dignos de denunciar ante las autoridades).

Por lo que a mi respecta las personas que desean tener un animal han de hacerse a si mismos una serie de preguntas. Preguntas que no admiten medias tintas. La respuesta es si o no, si es "si... pero", para mí sería un no:

1. ¿Vas a querer al animal? Si la respuesta es si, puedes plantearte comprarlo, en caso contrario, compra un juguete y ni te acerques a una tienda o refugio de animales.
2. ¿Vas a poder y querer cuidar de el y hacerte responsable de el? Si es si, entonces puedes tener un animal, dependiendo de las siguientes preguntas, recomendaría unos animales u otros.
3. ¿Cuan independiente quieres que sea el animal? Los más independientes son los gatos (si no los atosigas pueden ser animales muy leales hasta el punto de arriesgar su vida por proteger a su dueño. Si no me creéis, el video de arriba lo muestra)  y los más dependientes por otro lado son los perros, eso por norma general.
4. ¿Qué tamaño máximo quieres que tenga tu mascota? Si es pequeño, los cachorros son monos, pero no se ha de fijar el comprador por "lo mono que es el cachorro". En su lugar, ha de mirar por lo anchas que son las patas de un cachorro. Las patas finas son indicativos de que el animal crecerá poco. Si miráis las patas de un cachorro de Pomerania, tiene las patas mucho más finas que las patas que tendría por ejemplo un pastor alemán o un san bernardo.

A mi parecer, es buena idea que las personas se planteen seriamente que quieren antes de tenerlo. Como dije antes, una mascota no es un juguete, sino una responsabilidad (hasta las plantas son una responsabilidad, en mi opinión) La verdad, deseo que alguien que quisiera tener una mascota y vea este blog, se plantee estas cuestiones y actue en consecuencia. Desde aquí deseo que paséis buenas noches.

Descubierto que la planta "carnívora" Nepenthes hemsleyana es en realidad coprófaga

No son desconocidas las asociaciones entre 2 seres vivos para lograr un objetivo común. En este caso la planta carnívora Nepenthes hemsleyana vive en una relación casi simbióntica con el murciélago Kerivoula hardwickii, el cual, si bien se descubrió que revoloteaba normalmente cerca de esta planta, se desconocía las razones que impulsaban al animal a ir cerca de esta blanta carnívora. También se extrañaban los científicos de la razón por la que la que la Nepenthes hemsleyana que es mala cazadora de insectos pudiera sobrevivir en ambientes pobres en nitrógeno. No obstante una investigación publicada en la revista "Current biology" ha demostrado que la planta obtiene una relación simbióntica con el murciélago en la cual, tras atraer al murciélago reflejando el eco del animal, le ofrece un refugio seguro y libre de la competencia de otros de su especie mientras el murciélago, al hacer sus actividades (orinar y otros menesteres) le da a la planta guano, el cual es uno de las mejores fuentes de nitrógeno del mundo. Otro dato curioso es que si ben son malas atrapando insectos porque no los atraen, solo el murciélago Kerivoula hardwickii es realmente capaz de posarse en esta planta carnívora, cayendo las demás especies animales en el fondo de la planta donde son digeridos. Con ello queda clara una relación simbióntica casi especializada.

En realidad a la planta le sale incluso más beneficioso alimentarse del guano dado que se ahorra tener que digerir el alimento, obteniendo con la misma cantidad de materia más nutrientes que si intentara atraer insectos para digerirlos.

Las garrapatas. Seres con probabilidad de poder salvar especies en peligro de extinción

La verdad, muy poca gente y muy pocos animales pueden decir nada a favor de la garrapata.
Un exceso de esos seres es terrible y pueden desangrar a un alce convirtiéndolos en fantasmas de lo que eran e incluso matarlos. No obstante también pueden ser la vía de salvación de otros animales como especie.

En caso del lince ibérico, la necesidad de controlar cada individuo es prioritaria (dado que como animales en peligro de extinción que son, cada individuo es una gema y cada hembra en cinta es un diamante). No obtante, capturar a una hembra para tomarle la sangre ha demostrado ser contraproducente dado que el animal puede sufrir estrés y abortar.

No obstante, científicos de la universidad de Berlín han tenido una gran idea. El uso de las garraparas para monitorizar el estado del animal.

Los arácnidos a los cuales se ha asegurado que no sean portadores de enfermedades toman la sangre de forma imperceptible. No obstante no es buena idea soltarlas así sin más dado que si se pasan demasiado tiempo subcionando sangre, una sola garrapata como buen ser vampírico (o hematófago) que es, puede acabar siendo problemática y causando anemia al animal que se pretende salvar.

La solución de los científicos de la universidad de Berlín es introducirlos en envases donde no pueden salir y no dejan espacio para que las garrapatas introduzcan la cabeza en el animal, los cuales son metidos en una alfombra (a falta de una palabra mejor) de corcho, pero donde la garrapata si pueda picar y tomar la sangre del lince en este caso.

Una vez el animal se va del sitio donde descansa, se toma la sangre de dichas garrapatas para analizarla en laboratorio.

Si bien este sistema no se usa ya con el lince por el hecho de que ahora se puede comprobar por las heces si una hembra está embarazada, este sistema puede ser aún usado (excluyendo siempre aquellas especies de garrapata que inyectan neurotoxinas) en otras especies donde no se pueda usar el test de embarazo por heces.

Localizado en Salamanca (España) el fósil de trilobite más antiguo conocido

Una expedición de paleontólogos de distintas universidades descubrieron en La Rinconada de la Sierra, situado en el municipio español de Salamanca (España) el fósil de trilobites más antiguo datado hasta ahora.

Según los descubridores, la relevancia del descubrimiento no solo radica en la antigüedad del hallazgo, sino también en que este tipo de trilobites (artrópodos que vivieron en la era del Paleozoico), con tantos millones de años de antigüedad, sólo se podían ver hasta el momento en Siberia, Marruecos y en una zona fronteriza entre Estados Unidos y México.

El hallazgo se produjo hace unas semanas, a raíz de un proyecto de investigación, ya que los paleontólogos forman parte de un equipo de la Unesco que lleva trabajando desde hace algún tiempo para redefinir el período denominado Cámbrico, el primero de la Era Primaria, entre 570 millones y 500 millones de años de antigüedad.

La Sierra de Francia, ubicada en el sur de Salamanca y perteneciente al Parque Natural de Las Batuecas, es uno de os lugares más propicios para la investigación de este período, ya que en diferentes pueblos como Monsagro, El Maíllo, El Cabaco o Serradilla del Arroyo existe laderas de montaña muy erosionadas donde incluso se pueden contemplar fósiles de hace varios cientos de millones de años.

Gracias a los trabajos geológicos de 1972 realizados en la Rinconada de la Sierra, se sospechaba que existían fósiles en dicha zona debido a la existencia en el terreno de pliegues estructurales. Combinado con una buena zona de fosilización siendo la roca que abunda por esa zona la llamada "Arenisca de Tamames"

El equipo de paleontólogos, aprovechando el corte de una carretera construida hace más de una década, decidió iniciar una serie de prospecciones sobre unas formaciones situadas a dos kilómetros de La Rinconada para ver qué localizaban.

Un avance ya se pudo leer hace unos días en la Revista Científica de "Cambridge", una de las que más prestigio tiene en este tipo de publicaciones.

En España, según los investigadores, este tipo de trilobites sólo se pueden ver en yacimientos con los de la sierra de Córdoba o en la parte leonesa de Baños de Luna.

De momento, el fósil localizado en la provincia de Salamanca ha sido bautizado como Lunagraulos Tamamensis.

El lince ibérico pasa de "En peligro crítico" a "En peligro" Extinción oficial del puma del este

El felino oficialmente más amenazado del mundo ha subido tras más de 50 años un escalafón en la recuperación (que yo deseo que concluya con la recuperación del gran gato de sus antiguos territorios mediterráneos que iban desde el sur de Francia por el norte hasta la peninsula balcánica por el este e Iberia por el oeste para que pueda llamarse de nuevo Lince "Mediteráneo") Recientemente, el animal ha pasado según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) a dejar de formar parte de las especies de seres vivos incluidos en el libro rojo de especies en peligro. Esto quiere decir que el animal oficialmente ha visto aumentado su número (a pesar de los atropellos y de que se ve que aún quedan cazadores subnormales que no desean respetar el equilibrio de la naturaleza a pesar de que el día de mañana seguir eso signifique que mañana muera de hambre... Por gilipollas).

Mi opinión personal es que, aunque el lince esté tomando el camino a la recuperación, no es una especie que esté recuperada y es una especie con la cual no hay que relajar el empeño de conservacionistas y gobiernos de España y Portugal (A mi gusto, es Portugal quien escatima en más esfuerzos por preservar al gran gato del monte Mediterráneo)

Esta noticia alegre para aquellos a los que nos gusten los felinos contrasta con otra triste y es que la subespecie de puma más grande de EEUU, está siendo declarada oficialmente extinta. La razón de que la subespecie de puma más grande de América del Norte sea declarado extinta es simplemente porque hace más de 70 años que nadie vio a este animal. A pesar de los informes de gente que avistó a este felino en Alaska, Ningún informe oficial ha constatado la presencia de estas panteras que medían unos 2,3 metros de longitud. La especie fue declarada en peligro en 1980 (irónico, posiblemente estuviera extinta antes incluso de ser declarada en peligro).

Las razones del declive de los pumas de esta subespecie fueron que los colonos europeos querían eliminar a un depredador del ganado y un animal que podría atacarlos a ellos mismos.

Mi opinión acerca del veganismo

Si, lo sé, este no es un artículo que trate de ciencia, sino más bien un artículo que quiere expresar una opinión (la mía) acerca del veganismo.
Para empezar no atacaré en este artículo a todos los veganos, por lo que a mi respecta cada uno es libre de llevar la dieta que le de la gana siempre y cuando no sean tan subnormales de querer imponer sus estándares a otra gente. No obstante, si ridiculizaré abiertamente la demagogia barata de estos gurús fanáticos de tres al cuarto que se creen que por ser veganos son más sensibles o mejores que el resto de los seres humanos, mientras llaman asesinos a las demás personas por comer carne, pescado y/o lácteos.
EL segundo punto que dejaré claro es que mi dieta es omnívora (es decir como tanto derivados de origen animal como derivados de origen vegetal) y siguiendo mi dieta, no pienso tolerar a aquella persona que me llame "asesino" por tomar alimentos por su origen animal o "marica" (o algo así) porque consuma productos de origen vegetal. Ya suficiente subnormal, falso amigo o retrasado cani he soportado a lo largo de mis 26 años de vida.
La  idea del vegetarianismo se basa en que cuando se come carne, se requiere matar al animal lo cual implica que sufra, por lo que rechazan el comer un producto que implique la muerte de un animal. Un punto respetable como cualquier otro, las carencias y beneficios alimentarios repercuten en ellos. Los veganos por su parte llevan esta doctrina un paso más allá y se niegan de forma sistemática a tomar alimentos de origen animal aun  siendo lácteos o productos de oto tipo.
La idea está bien como digo para aquellos que quieran seguirla, pero dentro de este grupo hay unos cuantos individuos sin ningún tipo de moral que en el fondo, amparándose en "cuan buenas personas son por no comer carne" se ponen a llamar a la gente que incluyen en su dieta materia de origen animal asesinos y demás chorradas dignas del retraso más grande de Mordor.
Para empezar se ponen a subir mierda en la cual sueltan demagogia del tipo más repugnante mezclándola con falsas verdades. con argumentos tales como.

• Imágenes de mataderos y centros de cría (que por desgracia en los centros de cría de reses o en el caso del Foite es cierto que se causa el sufrimiento que muestran), pero luego se ponen a generalizar y decir que todo el ganado es tratado así. Cosa que es falsa, Al menos en la Unión Europea existen normativas muy específicas de cómo se ha de tratar al ganado de forma que pueda sentirse cómodo y en este caso, España es un ejemplo de buen tratamiento del ganado (excepto en el caso de la lidia de toros y fiestas por el estilo) dado que pasan la mayor parte del tiempo pastando en la dehesa. De todas las maneras, conviene saber que en Francia (país donde nació el Foite) junto con el resto de la U.E y reciéntemente Argentina por ley tiene prohibido la venta de Foite ni la crianza de los animales siguiendo los patrones para hacer el Foite.
• Poner que "Para los animales, los seres humanos son NAZIS". Según estos argumentos, para un búfalo, un león es un NAZI, para una brizna de hierba un búfalo es NAZI,... es decir, para cualquier presa, su depredador es un NAZI y he de recordar que Hitler era vegano e incluso sacó las primeras leyes en un país en los que a nivel penal, se castigaba a quienes maltrataran a los animales.Aquí dejo un enlace acerca de cómo el régimen NAZI era defensor de los animales
• argumentos demagógicos en los cuales se dice que el ser humano tiene complexión de herbívoro extricto. Para ello incluyen a los simios como el chimpancé y el gorila como animales herbívoros. Otra mentira. En la mente de muchos está la idea de que los simios son herbívoros pero excepto el nasico o mono narigudo, cualquier miembro de la familia de los monos incluye en su dieta una mayor o menor proporción de carne de insectos o de vertebrados, de hecho, las técnicas de caza de un chimpancé, un bonobo o un mandril (siendo los más cazadores de estos 3 grupos de animales que cite el chimpancé, los cuales incluso es común que entre ellos practiquen el canibalismo) rivalizan en eficacia con el de los perros salvajes o el de las orcas (animales ambos con un abrumador porcentaje de éxitos por intento siendo del 90% en el caso de los perros salvajes).

Dejo un video sobre como cazan los chimpancés a un mono

• Comparaciones de orina, de nuevo para intentar justificar el "vegetarianismo natural" del hombre diciendo que la orina del ser humano es básica y la de los animales carnívoros es ácida. De nuevo una falacia dado que si bien al comer carne se produce ácido úrico, el ácido úrico tiene una capacidad de dilución en la sangre de cualquier animal muy limitada. Los animales carnívoros mayoritarios y los carnívoros estrictos para eliminar ese exceso de ácido úrico no lo hacen solo por la orina sino que añaden otros mecanismos de eliminación.
• Los colmillos cortos. Hay que reconocer que los colmillos de los humanos son pequeños comparados con los de por ejemplo el chimpancé o el papión tanto en proporción como en tamaño real (animales ambos que tienen una dieta omnívora) y más aún que carnívoros más eminentes como cualquier felino, pero todavía quedan. La razón por la que no existen estos colmillos largos en el ser humano es porque al liberar más las manos que otros simios, utilizan herramientas para matar por lo que el uso de colmillos ya queda muy limitado en el ser humano. Además el tener no colmillos no garantiza que un animal no incluya carne en su dieta. Hay que tener en cuenta que las ratas incluyen en su dieta carne no solo como carroñeras, sino que también cazan animales de su tamaño o menores que ellas (incluso practican canibalismo).

• "Los animales sufren" yo digo Ningún ser vivo quiere ser comido. Incluso las plantas desarrollan métodos para protegerse ellas mismas y a su progenie como el uso de venenos o sustancias nocivas. Venenos que prefieren no usar y por eso no los malgastan a no ser que sientan a su depredador (se sabe que las acacias cercanas a una atacada por las jirafas habían infestado sus hojas con sustancias que, de ser comidas, producían malestar en el estómago del rumiante) o que la mostaza satura los tallos verdes y hojas de sus sustancias cuando perciben la baba de caracoles. Eso revela un comportamiento sensitivo extraordinario. No en vano las plantas no tienen de media el doble de genes y más tipos de organizaciones de fibras que un animal evolutivamente equivalente (Se descifró el genoma de un pino que tenía del orden de 8 veces mas genes que el ser humano).
• "Los depredadores matan para sobrevivir" yo puedo decir según este argumento que el ser humano es un animal, ergo necesita matar para sobrevivir.

Además yo podría añadir un argumento en favor de una dieta omnivora dado que muchos dicen que la extinción de un animal es una tragedia.

• Como pasó con el burro, a nivel de campo, un animal que deja de ser útil dado que los pastores por ejemplo viven de la carne y leche que da, este va desapareciendo dado que simplemente se deja de criar. No es rentable. Eso mismo pasó con el asno, el cual ha llegado a estar en peligro de extinción por ser sustituido por máquinas o por animales de carga mas eficientes.

Como he dicho, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dieta, pero no pienso tolerar que una persona quiera imponer a los demás sus ideas o su dieta. Menos aún con demagogia. y tampoco es tolerable que se haga esa dieta si se quiere ser madre durante la lactancia del niño o imponer a una mascota una dieta vegana

La capacidad de sobrevivir del lince ibérico... Si se le da la oportunidad.

El lince ibérico. Posíblemente el felino más amenazado de extinción en la actualidad ha demostrado una y otra vez su capacidad de, si se le da la oportunidad, poder recuperar en parte sus antiguos dominios.
Las amenazas que ponen en peligro su supervivencia aunque sigan vigentes en la actualidad la caza por trampas ilegales (legalizadas hace poco en Castilla la Mancha y por las cuales casi muere ya una hembra de lince) ha pasado a un plano secundario frente a 2 grandes problemas que acosan a su especie.
Por un lado la falta de presas causada por enfermedades que diezmaron las poblaciones de conejos y redujo en gran medida el alimento del lince. (El nombre romano de la península ibérica era "Tierra de conejos" y ahora es un animal mucho menos abundante, cosa que es catastrófica porque es la base de la dieta no solo del lince ibérico, sino también de muchas otras especies como muchas culebras, el águila imperial, la mayoría de los mustélidos, el jabalí y otros pequeños y medianos depredadores del bosque mediterráneo, aunque claro. Si siguen los pastores más conservadores y casposos con las chorradas de "el lobo fuente de todo mal", han de saber que se han denunciado ataques de jabalí con fines depredatorios a ovejas y corderos).
Y por el otro la endogamia que encarece la calidad genética del esquivo gran gato de la península ibérica.
No obstante unos estudios desvelaron que el príncipe del monte mediterráneo tiene ases en la manga que pueden solventar esos problemas y de hecho ha mostrado que por un lado su sistema digestivo está evolucionando para poder tomar todo lo que pueda tomar de su presa. Dicho de una manera sencilla. Puede digerir materia vegetal que ha tomado su presa (algo especialmente notorio dado que los felinos son considerados casi todos carnívoros estrictos) y que por otro lado que son mas resistentes a la endogamia que otros animales. Mientras otros felinos en una situación considerara de menos riesgo como el leopardo de Amur han empezado a sufrir claros síntomas de endogamia, el lince ibérico aun no ha mostrado síntomas tan evidentes. Lo cual hace que si bien el animal no sea inmune a la endogamia, y de hecho se sospecha que los animales que quedan son más vulnerables a las enfermedades que sus antepasados, al menos no sea tan preocupante en este sentido su supervivencia.
No obstante, 2 machos de lince ibérico marcados con radiocollares han mostrado otra capacidad del animal. Su gran capacidad de dispersión.
Los animales en cuestión fueron liberados en Castilla la Mancha por el proyecto Life+Iberlince.
Los animales en cuestión se mostraron unos auténticos nómadas con una capacidad de recorrer distancia que es más parecida al de los cánidos como el lobo que al de un felino y se ha podido constatar que los machos en cuestión se han movido desde Castilla la Mancha hasta lugares tales como La Rioja o Portugal.
Este estudio va permitiendo desentrañar la forma de actuar del lince y permite a los científicos trazar mejores planes que permitan la conservación de este extraordinario felino.
Los estudios demostraron que los animales recorren distancias de hasta 25 kilómetros al día en sus desplazamientos cuando no tienen territorio establecido.
Este estudio ha constatado también que los grandes machos de lince ibérico han sido perfectamente capaces de ir por zonas con poblaciones pequeñas o nulas de conejos, sustituyendo sus presas por roedores o bien por cérvidos, como hace su primo más grande el lince europeo(aunque también queda demostrado que donde no hay conejos o liebres no es posible establecer una población reproductora estable de linces dado que si bien un macho adulto de 15 kilos si puede abatir a un cérvido que probablemente sea como muy grande del tamaño de un corzo, las hembras no son capaces de tal hazaña).
No obstante también queda presente que son hábiles nadadores dado que uno de los machos cruzó a nado el Guadiana, mientras que el otro se adentró por Soria y siguió moviéndose hasta llegar a la Rioja, comunidad donde ha permanecido por ahora.
El lince en la actualidad es una de las especies más frágiles que quedan en Europa por lo delicado de su situación dentro del marco de especies en peligro de extinción (no en vano está en el libro rojo de especies en peligro), pero sin duda es una especie que está aferrándose a la vida negándose a compartir el destino que le pasó al leopardo nebuloso.